Diálogos jurisprudenciales entre la corte interamericana de derechos humanos y el consejo de estado: análisis sobre las ejecuciones extrajudiciales / Carlos Andrés Arrieta Arrieta ; director, Jennifer Triviño Medina.

Trabajo de grado (Especialista en Derecho Administrativo) -- Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2022.

Arias, F. G. (2012). El Proyecto de Investigación. Introducción a la metodología científica. 6ª
Edición. Editorial Episteme. ISBN: 980-07-8529-9.

Bedoya-Vergara, A. (2016). Las víctimas de ejecuciones extrajudiciales en Antioquia y su derecho
a la reparación integral a la luz del derecho internacional. https://bit.ly/38hwMJU

Betancourth, D. R. (2209). La jurisprudencia del Consejo de Estado en materia de desaparición
forzada. https://bit.ly/3Dqvvf5

Cárdenas-Mateus, A. (2013). Análisis de incentivos a una estructura militar en situación de
conflicto armado - el caso de los falsos positivos. Uniandes. Memoria.
https://bit.ly/3tR7ZVc

Cárdenas-Poveda, M. y Suárez-Osma I. (2020). El Consejo de Estado Colombiano Como Juez de
Convencionalidad. Revista chilena de derecho, 47(2), 599-620.doi:
https://bit.ly/3wRGkW8

Consejo de Estado. (2013). Sentencia Consejo de Estado de fecha 05 de abril de 2013. Acción de
reparación directa por ejecución extrajudicial. https://bit.ly/3LudAqp

Consejo de Estado. (2016). Sentencia Consejo de Estado de fecha 31 de mayo de 2016. Acción de
reparación directa por ejecución extrajudicial. https://bit.ly/3IrHoCr.

Consejo de Estado. (2015). Sentencia Consejo de Estado de fecha 7 de septiembre de 2015. Acción
de reparación directa por ejecución extrajudicial. https://bit.ly/37N9co3.

Consejo de Estado. (2017). Sentencia Consejo de Estado de fecha 30 de noviembre de 2017.
Acción de reparación directa por Daño derivado de violación a los Derechos Humanos y
al Derecho Internacional Humanitario / Ejecución Extrajudicial / Delito de lesa humanidad / Protección reforzada a favor de integrante de comunidad indígena - Incumplimiento.
https://bit.ly/3L3LaDJ.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Resumen oficial emitido por la Corte
Interamericana Sentencia 14 de noviembre de 20214 Caso Rodríguez Vera Y Otros
(Desaparecidos del Palacio de Justicia) VS. Colombia. https://bit.ly/3to2YDh

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Sentencia de 29 de Julio de 1988. Caso
Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. https://bit.ly/3CTPkLg

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Sentencia de 29 de agosto de 2002 Caso del
Caracazo Vs. Venezuela. https://bit.ly/3CUywUs

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Sentencia de 26 de mayo de 2010. Caso
Manuel Cepeda Vergas Vs. Colombia. https://bit.ly/36e3w65

Corte constitucional, Sala Plena (21 de marzo de 2002). Sentencia C-179 de 2002. [M.P. Marco
Gerardo Monroy Cabra].

Corte Constitucional, Sala Tercera de revisión (19 de abril de 2010). Sentencia T-263 de 2010.
[M.P. Juan Carlos Henao Pérez].

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1998). Sentencia de 19 de junio de 1998. Caso
Benavides Cevallos Vs. Ecuador. https://bit.ly/3wkRBy7

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Sentencia de 04 de Julio de 2007. Caso Escué
Zapata Vs. Colombia. https://bit.ly/3tQuQQZ

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Caso
“Masacre de Mapiripán” Vs. Colombia. https://bit.ly/34XHELA

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Sentencia de 20 de noviembre de 2018. Caso
Villamizar Durán y otros vs Colombia. https://bit.ly/38gPe5G

Gómez-Bastar, S. (2012). Metodología de la investigación. Red Tercer Milenio. ISBN 978-607-
733-149-0. Primera edición: 2012.

Guevara-Alban, G. P., Verdesoto-Arguello, A. E., y Castro-Molina, N. E. (2020). Metodologías
de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de
investigación-acción). Recimundo, 4(3), 163-173. doi: https://bit.ly/36L3eDT

Henderson, H. (2006). La ejecución extrajudicial o el homicidio en las legislaciones de América
Latina. Revista IIDH, 43(1), 281-298. https://bit.ly/3LqwSwZ

Hernández-Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. D. P (2014). Metodología
de la investigación. Sexta Edición. Mc Graw Hill Education. ISBN: 978-1-4562-2396-0.

Noguera-Sánchez, H. A. (2010). Consejo de Estado vs. Corte Interamericana de Derechos
Humanos en materia de reparaciones. Verba Luris, (24), 99–120. doi:
https://bit.ly/3LjSSJS

Ortega, A. (2018). Enfoques de investigación. https://bit.ly/3tVjoUd

Prieto-Ayala, M. F. (2017). Incidencia de la reparación integral de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en la jurisprudencia del Consejo de Estado en Colombia desde el año
2007-2014. [Tesis de grado profesional]. Universidad Católica de Colombia, Colombia.

Reyes H. (2019). Política de seguridad democrática en el contexto de las ejecuciones
extrajudiciales o falsos positivos. [trabajo de grado para maestría]. Universidad Militar
Nueva Granada, Colombia

Rueda Salas, M. J. (2012). Los “falsos positivos” y el tratamiento de la cuestión de las ejecuciones
extrajudiciales en Colombia en el sistema interamericano de derechos humanos. Ciencias
Sociales Y Educación, 1(2), 55-78. doi: https://bit.ly/351qxIU

Tickner, A. y Pardo, R. (2003). "En busca de aliados para la “seguridad democrática”: la política
exterior del primer año de la Administración Uribe". Colombia Internacional, n.o 56-57
(2003): 64-81. doi: https://bit.ly/3Dm7cPm

Torres, M., Salazar, F. G. y Paz, K. (2019). Métodos de recolección de datos para una
investigación. https://bit.ly/3LrG5VH

Vargas, V. y Fontecha L. (2018). ¿Se ha ajustado la jurisprudencia del Consejo de Estado en los
casos de ejecuciones extrajudiciales -falsos positivos- a los criterios de reparación
establecidos en esta materia por la Corte Interamericana de Derechos Humanos? [trabajo
de grado para maestría]. Pontificia Universidad Javeriana, Colombia

El presente trabajo investigativo es acerca de ejecuciones extrajudiciales en Colombia, que es un Estado que hace parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, y, por lo tanto, sus agentes e instituciones de la Fuerza Pública deben propender por su cumplimiento, sin embargo, de acuerdo al contexto histórico de violencia se puede identificar que en diferentes casos agentes del Estado han transgredido los Derechos Humanos de la población, incurriendo en ejecuciones
extrajudiciales. Motivo por el cual, a través del presente, se realiza por método descriptivo un análisis de jurisprudencia de la Corte IDH, del Consejo de Estado y apoyo documental como tesis y revistas, para desde la realidad identificar criterios y tratamiento realizado por estos tribunales y lograr establecer en materia internacional cuales de estos han sido adoptados por el Consejo de Estado. Concluyendo que, en el ámbito nacional, se ha implementado tratamientos y en algunas
sentencias criterios de la Corte IDH, no obstante, se puede establecer, que no hay uniformidad en la jurisprudencia y que, aunque tiene un tratamiento similar con la Corte IDH, respecto a los criterios estos son cambiantes y no están en constante evolución como sucede internacionalmente. Finalmente, esto deja ver que desde el ámbito nacional no se está realizando un efectivo control de convencionalidad y que el Consejo de Estado, aunque ya tiene una Sentencia de Unificación,
ha variado sus criterios de interpretación. El trabajo.

Especialización en Derecho Administrativo