| 000 | 10100nad a22006977i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 34699 | ||
| 003 | CO-SiCUC | ||
| 005 | 20240608105855.0 | ||
| 008 | 221122b2022ck |||a|||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 035 | _a(CO-SiCUC) 34699 | ||
| 040 |
_aCO-SiCUC _bspa _cCO-SiCUC _erda |
||
| 090 | _bEDA-08857 2022 | ||
| 100 | 1 |
_aHerazo Mercado, Juan Francisco _4aut _eautor _947469 |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aIncidencia de la justicia electrónica en el proceso contencioso administrativo para la garantía de acceso a la administración de justicia en el marco de la emergencia económica, social y ecológica del año 2020 / _cJuan Francisco Herazo Mercado ; director, Jorge Lorduy Viloria. |
| 264 | 1 |
_aSincelejo : _bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR, _c2022. |
|
| 300 |
_aUn CD Rom (1.185 KB) : _a48 páginas ; _bgráficas, tablas ; _c12 cm |
||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _amediado _bn |
||
| 338 |
_2rdacarrier _adisco de computadora _bcd |
||
| 347 |
_2rdaft _aPDF |
||
| 502 |
_aTrabajo de grado _b(Especialista en Derecho Administrativo) -- _cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2022. |
||
| 510 | _aÁvila, R. (10 de Enero de 2010). Justicia administrativa, a paso de tortuga. El Espectador, págs. https://www.elespectador.com/noticias/nacional/justicia-administrativa-a-paso-de- tortuga/#:~:text=En%20primera%20instancia%20un%20proceso,menos%20tres%20a%C 3%B1os%20y%20medio. | ||
| 510 | _aCano, J. (2010). El peritaje informático y la evidencia digital en Colombia. Conceptos, retos y propuestas. Bogotá: Editorial Kimpres Ltda. | ||
| 510 | _aCañón, P. (2016). Practica de la prueba judicial. México: ECOE Ediciones. | ||
| 510 | _aCigüenza, N. (22 de Abril de 2020). "Se presentan dificultades con expedientes, muchos no están digitalizados". Asuntos Legales: https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/se-han- presentado-dificultades-con-los-expedientes-muchos-no-estan-digitalizados-2995747 | ||
| 510 | _aCongreso de Colombia. (07 de Marzo de 1996). Estatutaria de Administración de Justicia. Vlex: https://app-vlex-com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/404915949 | ||
| 510 | _aCongreso de Colombia. (18 de Agosto de 1999). Ley de Comercio Electrónico. Vlex: https://app- vlex-com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/438970057 | ||
| 510 | _aCongreso de Colombia. (18 de Enero de 2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Vlex: https://app-vlex- com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/336265861 | ||
| 510 | _aConsejo Superior de la Judicatura. (2016). Resultados del Estudio de Tiempos Procesales. Bogotá: Corporación Excelencia en la Justicia. | ||
| 510 | _aConsejo Superior de la Judicatura. (15 de Marzo de 2020). Acuerdo PCSJA20-11517. Rama Judicial: http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2 FUpload%2FPCSJA20-11517.pdf | ||
| 510 | _aConsejo Superior de la Judicatura. (07 de Julio de 2020). Circular PCSJC20-27, protocolo para la gestión de documentos electrónicos, digitalización y conformación del expediente. Rama Judicial: http://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2 FUpload%2FPCSJC20-27.pdf | ||
| 510 | _aDepartamento de Política del Parlamento Europeo para los Derechos de los Ciudadanos y Asuntos Constitucionales. (2017). Comisión Europea. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/european-semester_thematic- factsheet_effective-justice-systems_es.pdf | ||
| 510 | _aEl Congreso de Colombia. (11 de Julio de 2012). Código General del Proceso. Vlex: https://app- vlex-com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/ley+1562+de+2012/WW/vid/78 8789833 | ||
| 510 | _aEl Presidente de la República de Colombia. (28 de Marzo de 2020). Dcto 491/20. Adopta medidas de urgencia para garantizar la atención y la prestación de los servicios por parte de las autoridades públicas. Obtenido de Sistema único de Información Normativa: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30039011 | ||
| 510 | _aEl Presidente de la República de Colombia. (04 de Junio de 2020). Dcto 806/20. Adopta medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales. Sistema único de Información Normativo: http://www.suin- juriscol.gov.co/archivo/decretoscovid/DECRETO806DE2020.PDF | ||
| 510 | _aEl Tiempo. (19 de Marzo de 2020). Al año, 20 % de casos judiciales quedan represados y suman congestión. El Tiempo, págs. https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/cifras-motivos-y- posibles-soluciones-a-la-congestion-judicial-en-colombia-474588#:~:text=Cortes- ,Al%20a%C3%B1o%2C%2020%20%25%20de%20casos%20judiciales%20quedan%20r epresados%20y%20suman,por%20cada%20100%20mil%20habi. | ||
| 510 | _aGarcía, M. (09 de Junio de 2020). Justicia y COVID-19: 3 formas de impartir justicia durante una pandemia. Blog del BID: https://blogs.iadb.org/seguridad-ciudadana/es/justicia-y- covid-19-3-formas-de-impartir-justicia-durante-una-pandemia/ | ||
| 510 | _aGascón, F. (2010). La e-Justicia en la Unión Europea: Balance de situación y planes para el futuro. En C. e. Senés, Presente y futuro de la E-Justicia en España y la Unión Europea (págs. 83-125). Navarra: Ed. Arazandi. | ||
| 510 | _aGonzález, J. (1998). El paradigma interpretativo en la investigación social y educativa: Nuevas respuestas para viejos interrogantes. Cuestiones 15, 220-240. | ||
| 510 | _aHoyos, L. (2011). La digitalización como ecologización y agilización de los procedimientos administrativos. Derecho Administrativo (6), 47-64. | ||
| 510 | _aIbarra, G. (27 de Abril de 2020). El apagón de la justicia en tiempo del covid-19. Asuntos Legales: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/gabriel-ibarra-pardo-558821/el- apagon-de-la-justicia-en-tiempo-del-covid-19-2997610 | ||
| 510 | _aMinisterio de Justicia. (2020). Transformación digital de la justicia. Gobierno de España, Ministerio de Jucticia: https://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/justicia-digital | ||
| 510 | _aMinisterio de Salud. (2020). Ministerio de Salud. https://www.minsalud.gov.co/salud/publica/PET/Paginas/Covid-19_copia.aspx | ||
| 510 | _aNaranjo, A. (12 de Junio de 2020). Oportunidades en la crisis: el expediente digital. Asuntos Legales: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/andres-esteban-naranjo- 2964496/oportunidades-en-la-crisis-el-expediente-digital-3017508 | ||
| 510 | _aRama Judicial. (01 de Julio de 2020). Plan de Digitalización de Expedientes Judiciales. Medidas Covid-19. Rama Judicial: https://www.ramajudicial.gov.co/web/consejo-superior-de-la- judicatura/-/plan-de-digitalizacion-de-expedientes-judiciales-medidas-covid-19 | ||
| 510 | _aRemolina, D. (23 de Abril de 2020). Administrando justicia: la justicia en tiempos de Covid-19. (C. S. Judicatura, Ed.) Bogotá, Colombia. https://www.facebook.com/judicaturacol/videos/administrando-justicia-la-justicia-en- tiempos-de-covid-19/527825758105443/ | ||
| 510 | _aRodríguez, G., Gil, J. y García, E. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Ediciones Aljibe. | ||
| 510 | _aTantaleán, R. (2016). Tipología de las Investigaciones Jurídicas. Derecho y Cambio social, 1-37. | ||
| 510 | _aUnidad de Desarrollo y Análisis Estadístico. (20 de Febrero de 2020). Rama Judicial. de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/25313615/2_2019_trim4_Consejo +de+Estado.pdf/13be0a50-d796-41b6-8b6c-457a54b70c47 | ||
| 510 | _aVarela, W. y Cáceres, R. (02 de Junio de 2020). Senado de la República. https://www.senado.gov.co/index.php/prensa/lista-de-noticias/1282-comision-primera- aprueba-los-primeros-proyectos-de-ley-de-manera-virtual | ||
| 510 | _aVega, L. y Reyes, L. (2018). Impacto del uso de las tecnologías de información y las comunicaciones en la gestión judicial de la Dirección Seccional de Administración Judicial de Cúcuta. Interfaces, 47-65. | ||
| 520 | 0 |
_aEn Colombia la jurisdicción contenciosa administrativa se ha reconocido siempre como lenta y sobrecargada, hoy día la congestión judicial es una de las grandes problemáticas que enfrenta, con estadísticas de alto grado de rezago judicial y procesos que tardan mucho tiempo por lo cual la justicia electrónica supone una de las principales estrategias para superar esta problemática y garantizar el acceso a la administración de justicia en esta jurisdicción, de allí que se planteará
analizar la incidencia dela incidencia de la justicia electrónica en el proceso contencioso administrativo para la garantía de acceso a la administración de justicia en el marco de la emergencia actual; para lo cual se revisó el estado de la administración de justicia en el marco de la misma; se mencionó la importancia de las Tecnologías de la Información y las
Comunicaciones en la garantía de acceso a la administración de justicia; y, se identificaron las normas que hacen posible la implementación de la justicia electrónica en el proceso contencioso administrativo. Para ello se utilizó el paradigma interpretativo de la investigación, con un corte transversal y una revisión documental de la investigación jurídica, mediante métodos cualitativos y bajo el análisis jurídico de la información recolectada, lo que permitió concluir que existen en
la actualidad normas que permiten la aplicación plena de las nuevas tecnologías en el proceso contencioso administrativo, por lo cual no se debe dar marcha atrás en estas acciones, sino continuar, aún después de la pandemia, con la aplicación de las mismas. _cEl trabajo. |
|
| 590 | _aEspecialización en Derecho Administrativo | ||
| 650 | 0 | 1 |
_2armarc _aAdministración de justicia. _947392 |
| 650 | 0 | 1 |
_2armarc _aTesis y disertaciones académicas. |
| 653 | 0 | 4 | _aDigitalización. |
| 653 | 0 | 4 | _aJusticia electrónica. |
| 653 | 0 | 4 | _aJurisdicción contenciosa administrativa. |
| 700 | 1 |
_4dir _aLorduy Viloria, Jorge _edirector _947470 |
|
| 942 |
_2Signatura Local _cTE |
||
| 999 |
_c34699 _d34699 |
||