000			07705nad a22005897i 4500
003			CO-SiCUC
005			20240608110024.0
008			230413b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCO-SiCUC _bspa _cCO-SiCUC _erda
090			_bEDA-07410 2018
100	1		_aMosquera del Castillo, Elia Esther _4aut _eautora _949278
245	1	0	_aContenido y alcance del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado colombiano, a partir de la Ley 1437 de 2011 / _cElia Esther Mosquera del Castillo, Yaneth Mariana Suarez Hernández y Aracely del Socorro Mendoza Ortega ; directora, Berónica Narváez Mercado.
264		1	_aSincelejo : _bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR, _c2018.
300			_a699 KB : _a30 páginas ;
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
347			_2rdaft _aPDF
502			_aTrabajo de grado _b(Especialista en Derecho Administrativo) -- _cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2018.
510			_aÀlvarez, L. (2011). Memorias del Seminario Internacional de presentación del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotà: Legis.
510			_aArboleda, E. (2011). Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotà: Legis.
510			_aBernal J, B. C. (11 de noviembre de 2013). www.prezi.com/ivjpqfs4lvf_/exposicion-de-motivosley-1437-de-2011/. Obtenido de www.prezi.com/ivjpqfs4lvf_/exposicion-de-motivos-ley1437-de-2011/: http://prezi.com/ivjpqfs4lvf_/exposicion-de-motivos-ley-1437-de-2011/
510			_aBriceño, M. (1 de Febrero de 2013). www.consejodeestado.gov.co. (S. d. Consejo de e¡Estado, Ed.) Obtenido de www.consejodeestado.gov.co: htpp//www.consejodeestado.gov.co/relatoriacde.php
510			_aConsejo de Estado. (2014). Las Sentencias de Unificaciòn jurisprudencial y el mecaniso de extension de jurisprudencia. Bogotà.
510			_aConsejo de Estado. (2014). Memorias de la Ley 1437 de 2011. Bogotà: Consejo de Estado.
510			_aConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secciòn Segunda, Subsecciòn A. (12 de noviembre de 2012). www.consejodeestado.gov.co. Obtenido de www.consejodeestado.gov.co: htpp.//www.consejodeestado.gov.co/relatoriacde.php
510			_aConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Secciòn Segunda, Subseccion B. (2 de julio de 2013). www.consejodeestado.gov.co/relatoriacde.php. Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/relatoriacde.php: http://www.consejodeestado.gov.co/relatoriacde.php
510			_aConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Subsección B, Consejera Ponente: Sandra Lisset Ibarra Vélez. (10 de agosto de 2017). www.consejodeestado.gov.co. Obtenido de www.consejodeestado.gov.co: http.//www.consejodeestado.gov.co/relatoriacde.php
510			_aCorte Constitucional. (2011). Sentencia C-816. Obtenido de www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-816-11.htm: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-816-11.htm
510			_aHernàndez, A. (2011). Memorias del Seminario Internacional de presentación del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotà: Consejo de Estado y Contraloria General de la Repùblica.
510			_aLatorre, I. (2015). El juez administrativo colombiano ¿un factor influyente en el fortalecimiento del Estado social y constitucional del derecho? Universidad del Rosario, 19,23.
510			_aLey 1437 . (2011).
510			_aMontaña, A. &. (2016). La constitucionalización del derecho administrativo, El derecho administrativo para la paz. Bogotà: Universidad Externado de Colombia.
510			_aRojas, D. (27 de Agosto de 2012). Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la luz de la Ley 1437 de 2011, Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia. Obtenido de www.consejodeestado.gov.co: htpp:/www.consejodeestado.gov.co/documentos.../2012id/INST_DEL_DER_ADMIN.pdf
510			_aSentencia , C-634 (Corte Constitucional 24 de Agosto de 2011).
510			_aSentencia C-634, C-634 (Corte Constitucional 24 de Agosto de 2011).
510			_aVidal, J., & Molina, C. (2016). Derecho Administrativo. Bogotà: Legis.
520			_aEl nuevo Código Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011) estableció de manera expresa en varios de sus artículos, el carácter de fuente formal de la jurisprudencia del Concejo de Estado, lo anterior responde a la necesidad de seguridad jurídica e igualdad entre los asociados, principios fundamentales en el Estado Social de Derecho. Si bien, dicha figura persigue la descongestión de la administración de justicia debido a la agilidad propia de dicho mecanismo, además de establecer un procedimiento alternativo, pues es opcional de los interesados hacer uso de él, debido a que no se constituye como un requisito de procedibilidad para adelantar acciones ordinarias; el alcance que está teniendo en la realidad de la práctica jurídica colombiana el mecanismo de extensión de sentencias de unificación de la jurisprudencia del Consejo de Estado, creado en la nueva ley, se ha caracterizado porque en sede administrativa el común denominador es la negativa a la solicitud de extensión, lo cual no permite establecer si las autoridades administrativas están aplicando la jurisprudencia administrativa unificada. De otra parte ante el Consejo de Estado se ha observado que la generalidad de solicitudes suelen ser rechazadas por falta de los requisitos para su procedencia. _cEl trabajo.
520			_aThe new Administrative and Contentious Administrative Code (law 1437 of 2011) established in an express way in several of its articles, the character of formal source of the jurisprudence of the Council of State, The above responds to the need for legal security and equality between the associates, fundamental principles in the Social State of Law. Although, this figure pursues the decongestion of the administration of justice due to the agility of said mechanism, besides establishing an alternative procedure, since it is optional for those interested to use it, because it is not constituted as a requirement of procedure to carry out ordinary shares; the scope that the reality of Colombian legal practice is having the mechanism of extension of sentences of unification of the jurisprudence of the Council of State, created in the new law, has been characterized because in administrative headquarters the common denominator is the refusal to extension request, which does not allow to establish if the administrative authoritiesare applying the unified administrative jurisprudence. On the other hand, before the Council of State, it has been observed that the generality of requests is usually rejected due to lack of requirements for their origin. _cEl trabajo.
590			_aEspecialización en Derecho Administrativo
650	0	7	_aJurisprudencia. _2armarc
650	0	4	_aSeguridad jurídica. _949271
650	0	4	_aEstado social de derecho. _949279
653			_aLey 1437 de 2011.
653			_aExtensión de jurisprudencia.
653			_aConsejo de estado.
653			_aEstado social de derecho.
700	1		_aSuarez Hernández, Yaneth Mariana _4aut _eautora _949280
700	1		_aMendoza Ortega, Aracely del Socorro _4aut _eautora _949281
700	1		_aNarváez Mercado, Berónica _4dir _edirectora _944793
942			_2Signatura Local _cTE
999			_c35105 _d35105